LAWSON

　　□記者於揚實習生李玉坤
　　核心提示|日前，鹿邑縣一些居民向大河報記者反映說，當地“鳴鹿中心校”的學校操場被人占用，原本上體育課的地方建起了一棟28層的大樓，而大樓北側，另一棟建築也已經開始施工建設。當地居民反映說開始建設的建築並沒有規劃許可證。對此，鹿邑縣城鄉規劃局予以了證實，但監管查處情況遲遲未向記者透露。
　　反映 操場上崛起商品樓    
　　鳴鹿中心校，是鹿邑縣鳴鹿辦事處下轄的一所公辦學校。以前，該校有一片占地面積約10畝的操場。兩年前，操場上突然開進挖掘機，緊接著，各種施工設備和工人進駐，一座工地很快形成。
　　“當時學校的操場是租用村民的地，但是後來不知道咋回事村民就不再租給我們了，而是和那家樓盤搞了合作。”12月19日上午，鳴鹿中心校張副校長告訴記者。
　　當天，記者在校園內看到，除了幾棟教學樓、辦公樓外，可供學生自由活動的場地很是有限。
　　“這個樓盤不僅占了學校操場，還影響我們附近居民的採光權。”當地居民告訴記者，這個樓盤除了已經建好的28層高樓外，在大樓北側又開始了另一棟高樓的施工，而這處新建築並無規劃手續。
　　當天，記者看到新工地上一片忙碌，工人們正在加緊施工。
　　回應 新開工建築無規劃許可證
　　12月19日上午11時許，大河報記者來到鹿邑縣城鄉規劃局。
　　在該局，一位負責人稱“(鳴鹿國際)屬於不按規劃建設，已經通知他們停工了。”記者提出查看“鳴鹿國際”相關規劃手續，對方稱要等工程科負責人欒亞飛下午趕回辦公室。
　　下午上班後，欒科長在電話中告訴記者，“鳴鹿國際”第一棟占用操場的高樓有規劃手續，但北側新開工的建築確無規劃許可證。
　　根據審批流程，在規劃許可證批覆前，要準備選址論證報告，對於不符合選址規定的，應不予審批。而“鳴鹿國際”不僅占用學校操場，而且還影響附近居民採光，規劃局是如何批覆的呢？對此，欒科長稱他接手這件事時，相關前期手續已經完善了，他只是蓋章通過而已。
　　那麼，既然鳴鹿中心校原有的操場被占，新的操場又規劃在了哪裡？欒科長說：“這個我搞不清。”
　　鹿邑縣城鄉規劃局承諾22日給予回覆，反饋監管查處情況。但截至昨日下午發稿前，記者未接到任何回覆。
編輯：SN117